Des solutions IT
pour un monde
plus performant
Des solutions IT
pour un monde
plus performant
Depuis le rachat de VMware par Broadcom fin 2023, la virtualisation a changé de visage. Fin des licences perpétuelles, passage au tout-abonnement, hausses tarifaires parfois vertigineuses : de nombreuses PME et ETI réévaluent aujourd’hui leur stratégie d’hyperviseur. Faut-il rester sur VMware, optimiser sa facture, ou migrer vers une alternative comme Proxmox, Hyper-V ou Nutanix ? Voici les éléments pour décider, et la méthode pour réussir une éventuelle migration.
Broadcom a profondément réformé le modèle commercial de VMware. Trois changements structurants pèsent directement sur les budgets IT :
Fin des licences perpétuelles. Tout passe désormais par l’abonnement. Vos licences existantes continuent de fonctionner, mais les renouvellements de support (SnS) ne sont plus proposés au-delà des dates de fin de vie.
Catalogue resserré autour de bundles. Le portefeuille historique (plusieurs milliers de références) a été regroupé en quelques offres : VMware Cloud Foundation (VCF), vSphere Foundation (VVF), vSphere Standard et vSphere Essentials Plus. Beaucoup de clients paient ainsi pour des briques (NSX, vSAN) qu’ils n’utilisent pas.
Facturation au cœur de processeur, avec plancher. La tarification se fait par cœur physique, avec un minimum de 16 cœurs par socket CPU. Un serveur équipé d’un processeur de 8 ou 12 cœurs est donc facturé comme s’il en comptait 16.
S’ajoute un changement de politique partenaire : en janvier 2026, Broadcom a mis fin au programme VMware Cloud Service Provider (VCSP), excluant une grande partie des hébergeurs européens. Cette décision a conduit le CISPE à déposer une plainte pour pratiques anticoncurrentielles auprès de la Commission européenne en mars 2026.
À savoir : les hausses constatées vont généralement de +200 % à +500 % à périmètre équivalent. Les cas extrêmes ont marqué les esprits (AT&T a documenté +1 050 % dans une procédure judiciaire), mais même une petite infrastructure voit souvent sa facture doubler ou tripler, sans gain fonctionnel.
Pas nécessairement. La bonne décision dépend de votre infrastructure réelle, pas du climat ambiant. Avant tout arbitrage, deux analyses sont indispensables.
Auditer votre nombre de cœurs. C’est la base de votre coût. Beaucoup d’environnements sont sur-licenciés par rapport à leur charge effective.
Cartographier votre usage réel. Utilisez-vous vraiment NSX, vSAN, Aria ? Si vous faites tourner de la simple virtualisation de calcul, sans réseau logiciel ni stockage hyperconvergé VMware, vous payez un bundle complet pour une fraction de ses fonctions.
Trois scénarios se dégagent :
✅ Rester et optimiser si vos workloads dépendent réellement des fonctions avancées de VCF. La négociation reste possible : les premiers devis (2 à 5 fois le coût antérieur) se concluent souvent plus bas avec un dossier solide et une alternative crédible sur la table.
✅ Migration partielle : conserver un noyau VMware pour les charges critiques, basculer le reste vers un hyperviseur plus frugal. C’est souvent le meilleur rapport effort/économie.
✅ Migration complète vers une alternative, lorsque l’écart de coût ne se justifie plus.
À savoir : même si vous comptez rester, modéliser une migration n’est jamais inutile. Une alternative documentée est le levier de négociation le plus efficace face à Broadcom.
Solution open source basée sur KVM, Proxmox a gagné une forte traction (plus de 1,5 million d’hôtes installés). Sans coût de licence (support payant optionnel), il convient bien aux infrastructures de calcul classiques. Points d’attention : montée en compétences des équipes, écosystème de fonctionnalités avancées moins intégré que celui de VMware.
Pertinent si votre environnement est déjà fortement Microsoft (Windows Server, Active Directory, Microsoft 365). L’intégration avec l’écosystème Azure facilite les scénarios hybrides. Le modèle de licence Windows Server doit être étudié de près pour éviter de simplement déplacer le problème de coût.
Plateforme hyperconvergée mature, souvent retenue par les organisations qui cherchent un équivalent fonctionnel à un stack VMware intégré. Positionnement tarifaire à valider selon la volumétrie, mais des promotions de migration agressives existent actuellement.
D’autres options (XCP-ng, Red Hat OpenShift Virtualization) peuvent convenir selon le contexte. Il n’y a pas de « meilleur » hyperviseur dans l’absolu : seulement celui qui correspond à vos workloads, vos compétences internes et votre stratégie cloud.
À savoir : le choix de l’hyperviseur engage aussi votre chaîne de sauvegarde. Vérifiez la compatibilité avec votre solution existante (Veeam, par exemple) avant de trancher.
1️⃣ Audit et inventaire. Recenser machines virtuelles, dépendances applicatives, volumétrie, contraintes de sauvegarde et de PRA. Cette photographie conditionne tout le reste.
2️⃣ Définition de la cible. Choisir l’hyperviseur en fonction des usages réels, puis dimensionner l’infrastructure cible (calcul, stockage, réseau).
3️⃣ Maquette (POC). Valider la solution sur un périmètre restreint avant tout déploiement de masse, pour lever les incertitudes techniques.
4️⃣ Migration par lots. Commencer par les charges les moins critiques, capitaliser sur l’expérience, puis traiter les applications sensibles. Cette progressivité limite les risques d’interruption.
5️⃣ Validation et bascule. Tester chaque lot (performances, sauvegardes, restauration) avant de basculer définitivement.
6️⃣ Exploitation continue. Mettre en place la supervision, le monitoring et le maintien en conditions opérationnelles du nouvel environnement.
Une migration mal préparée peut coûter cher. Les principaux écueils :
Compatibilité de la sauvegarde et du PRA. C’est le point le plus souvent sous-estimé. Toute la chaîne de protection des données doit être validée sur le nouvel hyperviseur.
Compétences internes. Un nouvel hyperviseur implique un temps d’apprentissage. L’accompagnement par un partenaire évite la perte de maîtrise pendant la transition.
Réversibilité et dépendance. L’enjeu de fond de toute cette séquence est d’éviter de troquer une dépendance contre une autre. Garder la capacité de faire évoluer son infrastructure, sans être prisonnier d’un éditeur, est un objectif stratégique à part entière.
Chez Kincy, nous ne sommes liés à aucun éditeur. Notre rôle est de vous conseiller la solution adaptée à vos enjeux, pas de défendre une technologie. Cette posture cloud-agnostic prend tout son sens dans le contexte actuel : nos équipes techniques infogèrent chaque jour plus de 1000 serveurs, quel que soit leur mode d’hébergement (local, cloud privé, cloud public) et leur environnement de virtualisation.
Audit de l’existant, choix de la cible, pilotage de la migration, supervision et maintien en conditions opérationnelles : nous vous accompagnons à chaque étape pour garder la maîtrise technique et financière de votre infrastructure.